V: Het AfriForum met Malema geskik oor die sing van “Kill the Boer”?

A: In 2010 het AfriForum die destydse president van die ANC Jeugliga, Julius Malema, asook die ANC van haatspraak aangekla oor die voortdurende gesing van die dreunsanglied “Dubula iBhunu” (“Skiet die Boer”).

Die saak is in 2011 in die Suid-Gautengse Hooggeregshof in Johannesburg – sittend as die Gelykheidshof – aangehoor, en AfriForum het die saak gewen. Die hof het bevind dat die lied “Dubula iBhunu” haatspraak is. Die hofbevel bepaal dat Malema en die ANC nie meer dié lied mag sing nie. Malema en die ANC het op daardie stadium gesê dat die bevel nie afdwingbaar is nie en aan die hand gedoen dat hulle hul nie daaraan gaan steur nie. Malema en die ANC het toe ook appèl teen sowel die hofuitspraak as hofbevel aangeteken. AfriForum het die appèl teengestaan. Dit het beteken die saak sou volgende deur die Hoogste Hof van Appèl (HHA) aangehoor word.

In aanloop tot die appèlsaak het die HHA beveel dat die partye eers om ’n tafel moet sit en ’n skikkingsgesprek hou om te bepaal of die partye konsensus kan bereik voordat die saak aangehoor word. Tydens dié skikkingsgesprek – waaraan Malema in sy persoonlike hoedanigheid en Gwede Mantashe in sy hoedanigheid as sekretaris-generaal van die ANC deelgeneem het – het Malema en Mantashe albei toegegee dat dit nie in hul belang sou wees om met ’n geveg oor die lied voort te gaan nie. Hulle het te kenne gegee dat hulle die lied – asook soortgelyke liedere – nie meer sou sing nie. Dié voorneme is toe op skrif geplaas in die vorm van ’n skikkingsooreenkoms wat ’n bevel van die Hoogste Hof van Appèl gemaak is. Die hofuitspraak wat bevind het dat die lied haatspraak is, is steeds van toepassing. Die hofbevel van die Hooggeregshof is met die skikkingsooreenkoms vervang.

Hoe verskil die aanvanklike hofbevel (wat nie meer van toepassing is nie) met die uiteindelike skikking (wat in die plek daarvan van toepassing is)?

1. Die hofbevel het beveel dat Malema en die ANC nie meer die lied “Dubula iBhunu” mag sing nie. Ingevolge die skikking het hulle ingestem om dit nie te doen nie. Indien hulle die lied sing, pleeg hul nie net haatspraak is nie, maar ook minagting van die hof – wat ’n misdaad is.
2. Die aanvanklike hofbevel was slegs op die lied “Dubula iBhunu” van toepassing. Die skikking sluit ander soortgelyke liedere in, byvoorbeeld “Kill the Boer, Kill the farmer”, “One bullet, one settler” en dies meer.
3. Ingevolge die skikking onderneem Malema en die ANC om hul ondersteuners te ontmoedig om sulke liedere te sing. Dit beteken dat Malema ook lede van die EFF moet ontmoedig om sulke liedere te sing. As hy dit nie doen nie, pleeg hy minagting van die hof.
4. Die hofbevel was ’n bevel van die Hooggeregshof. Die skikking is ’n bevel van die Hoogste Hof van Appèl , wat dit meer gesag gee.
5. Die ANC en Malema het ingevolge die skikking ingestem om nie met hul appèl voort te gaan nie, wat beteken dat die risiko uit die weg geruim is dat die uitspraak van die Hooggeregshof – wat die lied tot haatspraak verklaar het – ongeldig verklaar word.

V: Hoekom doen Gerrie Nel nie die Malema-saak nie?

A: Gerrie Nel is ’n strafregkenner, nie ’n sivieleregkenner nie. Hierdie is ’n siviele saak, nie ’n kriminele saak nie. Gerrie het dekades laas siviele reg gepraktiseer.

V: Gee julle nie net vir die EFF en Malema ’n platform deur hierdie soort hofsake nie?

A: Die EFF is een van die bekendste partye in Suid-Afrika en Malema is een van die bekendste politici in die land. Hulle sou ’n platform en publisiteit kry of AfriForum hulle hof toe neem of nie. As AfriForum hulle nie hof toe geneem het nie, sou niemand nie.

V: Wat is die pad vorentoe wat die haatspraaksaak van Malema en die EFF betref?

A: AfriForum is tans in die proses om aansoek te doen om verlof tot appèl. Indien dit geweier word gaan ons direk na die Hoogste Hof van Appèl toe.